Неутралността на Интернет и защо вече няма да я има?
Вашият интернет доставчик, досега е само преносна среда. Той се грижи за това да имате достъп до всички Интернет услуги, сайтове, порно, тракери и каквото си поискате в световната мрежа.
Той (доставчика) нямаше права да ви налага ограничения, нямаше и права да следи трафика ви (какво точно използвате в Интернет).
Със серия от промени в телеком пакета, обаче, Интернет доставчика ви, ще може примерно да ви отреже достъпа до Yahoo, youtube и facebook и да ви го пусне срещу още 25 лева на месец. Може да ви забрани услугите за изпращане на писма, защото не сте си платили достатъчно или пък да реши да ви пусне само тази услуга срещу досегашната такса.
Доставчикът ще може да следи КАКВО точно правите в Интернет и ако случайно сваляте нещо „Незаконно“, да дойде и да ви отреже ушите или да доклада на някого за това и да ви спрат достъпа до Интернет, ама НЯМА значение, че това „Незаконно“ съдържание всъщност е снимката на приятелката ви във фесйсбук.
Ето такива чудесии, ще стават след време и у нас, благодарение на чудесните евродепутати.
Ето още малко от моя блог
Свежо: точка, точка, точка, червен кръг, пиййп – ега ти и евродепутатите! ;(
Свежо: Айде стиииига ! Ама това истина ли е? ДСЕМД
Свежо: Започва да става интересно ;)
Свежо: ;) (thumb up) (thumb up)
Свежо: Че, как ще се живее след този терор :(
Свежо: Абе не знам защо всички(правителства) в тая държава си мислят, че тук е Америка. Не е ;) и няма да ги стигнем американците.
Свежо: Това вече го отхвърлиха:) Беше идея на франчулята Саркози:)
Свежо: @aneliabg – Не са го отхвърлили, връщат се към него от заседанието вчера.
Свежо: хехе, че вие защо мислите другарите на ДС са се настанили удобно на пазара на интернет доставчици. Внимавайте като си избирате доставчик.
Свежо: Пак ще го отхвърлят. Предния път го бяха отхвърлили с огромно мнозинство.
Свежо: Честито!
Свежо: дали ще го отхвърлят или не за хората в БГ няма значение. Това и сега се прави, разликата е че е незаконно, а всички знаем че законът бъз действаща съдебна система е просто фасада за пред западняците.
Свежо: Абе, нзм дали е така, защото не знам да има осъден за пиратство в България:)
Свежо: Не само че няма ами и самите доставчици пускат локални торент тракери:)
Свежо: :D можем само да се посмеем
Свежо: „1984″… Когато утопиите владееха света… също и някои парламенти…Докога?
Свежо: @aneliabg – Приеха го. Няма да има друго гласуване
Това вече прието ли е за България?
Свежо: УЖАС!
Свежо: Стига сте се паникьосвали. Ако наистина са го приели трудно ще влзе в изпълнение, особено в България, където доставчиците предлагат локални торент тракери.
Интересно, какво точно става? Защото в САЩ вече са на буквално една крачка от приемането на закон за неутралността. Интересно защо ЕП в на друго мнение?
Защото там осъзнават проблема на правителстен регулатор и контрол като проблем на 19, 20 век, а ние искаме това нещо да го въведем сега в 21 ви.
Ето това е разликата.
Нали разбирате, че това е безмислено. Всеки елементарен анонимайзер би скрил целия трафик по вид и адери от доставчика. Това са глупости на технически неграмотни полицайско-мислещи кретени, добрали се да властчица.
Интернет беше нещо прекрасно в самото му начало в България, дори и след това – когато беше бума на малките интернет доставчици… Постепенно по-големите изкупиха по-малките и пазарът се окрупни, което според мен повлия на правото на свободен избор на доставчик. Сега вече нещата се диктуват от мощните доставчици, особенно що се касае до цената на услугата. Сега с това разширяване на правата на доставчика започвам да се чувствам още по-несигурно просто защото мразя да бъда ограничаван, наблюдаван, някой от някъде си да се бърка в личния ми живот… Трябва да се измисли нова мрежа, защото тази изобщо не е същата каквато беше в началото.
Свежо: Неколкократно предложих на Форумите АБВ, на форум БУЛГАР, както и тук, присъствието и участието в ефирното пространство да се плаща с различни видове абонамент, което е напълно отделна част от рекламирането от всеки.
А допускането на неабонирани потребители да се ограничава или по време или по брой участия и още по-разнообразни лимити, като брой думи или знаци, емотикони и други.
В настоящия момент, социалната мрежа няма как да е социална, защото социума не участва по никакъв начин в нейното изграждане, поддръжка и контрол.
Всяка мрежа, която не е социална е корпоратимна или частна.
Заплащането на всяка услуга от обществен характер е гаранция за развитието и законността на труда. Обществото трябва да поддържа колкото може по-пряко, овъзмездяването на всички услуги, които ползва.
Това е пряка демокрация, за разлика от корпоративната оллигархия, която отнема всички средства и посредничи помежду им, като поддържа нисък минимален доход по закон и така прави обществото криминално.
Писаници по слух
Значи, обикновено пишем за да пишем. Чули недочули. Разбрали или не. Абе защо веднъж не цитирате от къде е тази информация, документ, в коя евространа е така и т.н.
Във вашия случай би прозвучало така
Абе седим си аз със Пешо и сърбаме бира. Сърбаме я щото е скъпа и да има за дълго а седим щото да седим е гот. Па ми вика Пешо $ Брачед да знайш, че един ден шъ ни резнат Интернето$ и т.н. и т.н.
Абе съвкупност от слухове, параноя и собствена мъдрост
Свежо: Заплащането за услуги като гарант за социалност. Не звучи добре.То и така участието на никого тук не е безплатно, достъпът до интернет не е безплатен, доставянето му се плаща. Участието в социална мрежа не би следвало да се представя като „специализирана услуга“, защото точно това ще го направи несоциално,с ограничен достъп, значи елитарно.
Когато помолих една приятелка от САЩ да си инсталира Скайп и да си говорим без пари тя отказа… от страх – щом е без пари е незаконно. С други думи там накъдето сме тръгнали те от там се връщат, но не защото са много далновидни, а защото са си сърбали попарата на простотиите.
Мога да определя , като абсолютна глупост написаното , да не говоря , че технически нямам представа подобна идея как ще се интегрира в нашата действителност .Твърдения от сорта “ отреже достъпа до Yahoo, youtube и facebook и да ви го пусне срещу още 25 лева на месец “ са меко казани смешни , за какво да ти реже достъпа като има 20 други бе пич , нали се борят за клиенти ?
А иначе и в момента така или иначе при запитване доставчика е длъжен да те индетифицира на определни органи .Но да се „слуша“ всичко в Интернет е трудна идея , пък и какво правим с хилядите HotSpot-ове , Free Wifi и т.н…. ? Много въпроси , които докато се решат ще измислят друг закон :-)
Свежо: „специализирана услуга“ няма в коментара ми.
Свежо: Добре.
вечният начин…създай някаква мъглява заплаха…кажи, че ОНЕЗИ са лоши и че ще ни направят нещо мръсно в потайна нощ и после списвай по блоговете. Защо няма никаква информация как е по другите страни, за кой страни говорим и кой аджеба ти орязва интернета.
Ааааа и демократично ми изстри предишния коментар…ами твоята демократичност е на нивото на онези дето според теб щели да ти орежат правата…няма данниииии
Свежо: @самоЗАполитика, интересна гледна точка! Досега я бях пропуснал. Може би нещо като обществените медии, които се издържат само от данъци, но всъщност с по-локален и обозрим обхват? Всеки от участниците в мрежата притежава точно определен дял от нея, но равен на дела на всички останали участници. С вътрешно структурирана пряка демокрация. Ако правилно съм разбрал. Идеята не ми звучи никак зле.
Това обаче е бич за анонимността…
@гну – отиди в google и потърси за това какво става с телеком пакета с неутралността. Ако си чел достатъчно блога ми, има мнооого ресурси, цитирани поправки в серия директиви и т.н. Така, че просто бъди мъдър и чети преди да пишеш смешни коментари.
@Цецо – ама не са глупости приятелю, ще видиш каквп ще се случи след само година и малко. Така говорехте и за трафичните данни, че не могат да се събират и използват, ама на – вече е в закон и се прилага. Така, че помисли, поогледай се, пак прочети за неутралитета (по за специалисти) и пак се изкажи подготвен. Айде със здраве.
значи при списването на нещо Авторът е Длъжен да направи тезипрепратки и търсения. Останалото са празни приказки. Т.е. ти трябва да си създадеш и докажеш тезата с препратки към ДОКУМЕНТИ и мнения на Адвокати, ПРИЗНАТИ специалисти ( въпреки 4е е относително) и т.н.
Н даааа и ако напиша в Гугъла …телеком пакета… ми излиза твоята страница
За онзи дет разправя за Скайпа и приятелката…ами СМЕНИ СИ познатите…създавате си разни страхове от сенките
В САЩ и в ЦЯЛ СВЯТ за момента се дърпат здраво програми филми и т.н.
Със сигурност това не се прави в Едната Корея, в голяма част от Африка и Азия…щото немат Интернет
Стига с евтини списвания без никакви доказателства и доводи…на базата ама брачед ми бил чул от чистачката на общината, която го била чула по телевизията и т.н.
Дайте НЕЩО ама поне НЕЩО което да подкрепя дадена теза
един ЛИНК…не заплахи и не ще видите и не ама …
и да цялото това теглене е незаконно…не казвам, че е справедливо да се ограничава знанието, несправедливо е и бедните да гладуват, несправедливи са и войните….
обаче да дърщаш хиляди ГИГАБАЙТИ с музика и филми и да викаш ама аз имам права на разспространение на информацията си е цинично
така, че да видим как ще подкрепим горнта теза
иначе става като вонази приказка…Аз да кажа,че сестра му е курва, пък после нека той иде да разправя, че няма сестра
Свежо: Изчисляваш едно всеобхватно явление като много голяма, но все пак торта или баница.
Не си от правилната страна, за да го изчисляваш по този начин. Потребителят не е производител, не е и разпространител. Той не може да притежава дял.
Имената на даващите пари са свързани само с дарения и олекотяване на данъци.
Плащането на обществени услуги, като обществена телевизия, радио, преса, не нарушава анонимността на никого, нито поставя в привилегировано положение един спрямо друг, защото няма изтъкване на имена като дарители. Самият акт на дарението, при споменаване на името не е дарение, а е рекет.
Без да се изпада в комерсиализма на и-пей системата, една обществена услуга може да се заплаща по най-прости и приемливи за всеки правила, както се плаша домейн и хостинг. Искаш го, плащаш го, имаш го. Не ти трябва, не го плащаш, не го ползваш.
Но производителят и разпространителят се нуждае от всички и си търси начините да бъде полезен.
Това е твоят личен контрол.
Ако ти не плащаш, ти оставяш да те контролира изцяло корпорацията, която е откупила производителя за една заплата, заедно с авторските му права и му е наредила, да не се грижи за нищо, само да прави хората на наивисти, за да може корпорацията да си пробутва стоката, независимо дали стоката има качества и гаранции или е боклук, който разболява и убива.
Ако искаш го прехвърляй през всякакви варианти на логики, крайният резултат винаги (гарантирам лично), винаги ще е точно и само този.
Свежо: Сигурно можеш да дадеш конкретни, реално съществуващи примери за „платени социални мрежи“, които са с голяма популярност, т.е. имат много потребители и висока ефективност, т.е. голяма посещаемост? Питам, защото на мен не са ми известни такива и ще ми е интересно да знам, съществува ли някъде успешна такава практика на Платена социална мрежа.
Свежо: Питаш, защото не са ти известни такива, да, но питаш, защото искаш да приложиш същия принцип върху твой продукт.
Подбудите ти личат в маниера на водене на диалог. Буташ се като коза докъдето можеш да стигнеш в провокирането на глупост, а след това се възползваш от рационална мисъл.
После пак като коза и после пак като слугиня.
Този маниер на взаимстване се нарича плагиатство и е основната печалба на номенклатурата. Маниерът, който съсипва националната инициатива на българина. Българинът намира този маниер за печеливш, защото номенклатурата властва и раздава „благата“, плагиатствайки от креативните идеи на едни и пресъздавайки ги като средство за комерсиална печалба от днес за утре – без мисъл, без перспектива, с лакомия за идеи, за да е напълно слободна от всякакви задължения. И българинът, невиждайки други примери е принуден да се движи в това русло, ден след ден, година след година, век след век.
Е. Аз не съм съгласен с това и не го поддържам. Не считам, че тази моя позиция е в разрез с развитието на света и човечеството в него.
Уверен съм, че ще си откриеш примерите сама. Поне това да те отдалечи поне за 1/100 част от мига, поне на йота разстояние от принадлежността ти към безмислието и мързела на ума на номенклатурата. Поне този кратък миг на търсене да те присъедини към креативната енергия на човечеството и да се извисиш, вместо да се снишиш в черна дупка.
ТърсИ. Дерзай.
Свежо: Дрън-дрън. Питам, защото се съмнявам да съществува успешна такава практика и най-вече защото не одобрявам идеята, камо ли да искам да я плагиатствам. Въобще не съм опряла до твоята мисъл, която не винаги е толкова рационална, колкото си мислиш и изтъкваш, че е. Нямам нищо общо с никаква номенклатура, така че недей да клеветиш и си мерИ приказките, като решиш, че искаш да набеждаваш някого за нещо.
Авторът отказва да е длъжен :)
Свежо: Колко пъти и по какви начини е нужно да се изказва човек, за да стане ясно някому, че няма нужда да провокира безсмислие.
Ти можеш да повтаряш до безкрай, че не е това и не искаш еди кое си, че не принадлежиш към онова, но това повтаряне не променя факта, че диалогът ти обезсмисля включително самия диалог.
Разбира се, няма защо ти да си мериш думите, защото те са добре премерени. Но ако искаш да виждаш също така премерени думи в диалог с твоята личност, ще трябва да промениш маниера на обезсмисляне и да го замениш с осмисляне.
Иначе, или няма да се разговаря с теб, ако въпросите не са важни, или ще се говори както може, само и само обезсмислянето да не взима връх над смислеността.
Ако кажеш, че коментарите ми са абсурдни, невежи, глупави, тъпи, антикоментари, можеш да го кажеш и да си остане твое мнение, но повече от това, ще трябва да се доказва. А доказателствата и аргументацията не се състоят във въпроси, които да изглеждат много в унисон с всичко, а се състоят в даването на лично мнение по определен въпрос.
Ако имаш мнение, давай го. Ако задаваш въпроси, да бъдат ясни.
Не държа да отговарям на въпроси, защото нямам кредото да съм разяснител или обяснител. Давам мнения и обсъждам мнения. Ако някой ме възприема като отговорник на мнения, това е негово лично впечатление.
Обявявам ясно: Не желая да бъда подпитван, да бъда провокиран в безсмисленост.
Свежо: Ехей :) Спрете се, че иначе ще бъдат премахнати коментарите :)
Свежо: аз спрях
Свежо: Аз дадох мнение и зададох въпрос. Ако не можеш и/или не искаш, не отговаряй.Не държа да ми отговаряш, нито пък ще ти настоявам, както си въобразяваш. Оставам с впечатление, че не можеш да посочиш примерите, за които те попитах, но това е само мое впечатление, с което не ангажирам никого, както и с изказаното от мен мнение. И за да няма недоразумения, да поясня – нямам никакъв продукт, към който да прилагам това, което си означил като принцип, нито имам намерение да създавам такъв, за да прилагам въпросния „принцип“. Напротив – съвсем други са ми заниманията и интересите, така че повече не се отклонявай излишно от темата на разговора произволните си вариации на някакви твои други теми.
Свежо: ОК, спирам. Съжалявам, че се включих.
Свежо: „в. Финансови условия
29. Държавите-членки трябва да осигурят достатъчно финансиране за обществените медии, което да им позволи да изпълняват своята роля в информационното общество, както това е дефинирано в обществената функция. Традиционните модели на финансиране, основани на източници като лицензионните такси, държавния бюджет и рекаламата, остават валидни и в новите условия.
30. Като имат пред вид развитието на новите цифрови технологии, държавите-членки може да обмислят възможността за допълнителни методи на финансиране, като следят спазването на правилата на медийния пазар и конкуренцията. По-конкретно, в случая с новите персонализирани услуги, държавите-членки могат да обмислят възможността да разрешат на обществените медии да събират плащания. Държавите-членки може, също така, да се възползват от различни инициативи – на обществото и на различни общности – за да създадат и финансират нови видове обществени медии. Нито едно от тези решения обаче не трябва да застрашава принципа на универсалност на обществените медии или да доведе до дискриминация между различните групи от обществото. При разработването на нови системи за финансиране държавите-членки трябва да обръщат необходимото внимание на естеството на съдържанието, предоставяно в полза на обществото и в името на общия интерес.“
http://209.85.129.132/search?q=cache:IkPA3tgNFoUJ:www.cem.bg/download.php?id=223+%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8&hl=bg&lr=lang_bg&ie=UTF-8
ех , на колко глупости се начетох тук ! Чудя се от кое по точно да започна .Това с пакетите Yahoo, youtube и facebook е пълна глупост, и нелогично, най-малкото поради една причина, това не е кабелна телевизия за да има пакет платени програми, тези сайтове ,които изброяваш са неплатени и не знам кой глупак би искал пари за достъпа до тях.
Незаконните неща ,които се дърпат или се правят в нета . Ами естествено , че доставчикът ще може да ти ги спира или да информира съответните органи за това. Примерът ,който даваш със снимката на приятелката е смешен. За другите неща си има закони за авторско прао и пр. Естествено ,че след като крадеш ( а тегленето на музика и филми е кражба) доставчикът ти е в правото да спре това, иначе би се оказало , че той помага за нарушаване на закона, елементарно. Да ти го обясня и по друг начин да речем : возиш се в автобус и някой вади нож и започва да заплашва пътниците , шофьорът не е ли длъжен да направи всичко възможно това да спре и да се опита да извика полиция ? Помисли ако един продуцент вложи 100 млн в един филм , а изкара само 5 млн, защото зрители по кината няма , но въпреки това филмът просто се разпространява в мрежата и се гледа от достатъчно хора, които иначе биха изкарали филма на печалба. Сега сложи себе си на мястото на този продуцент , и дали ще си съгласен на всичко това .
Поздрави от ЛА
п.с.
да ти кажа само ,че и аз тегля какво ли не , и си знам , че последствията биха били доста солени, , тук се знае по всяко време какво правиш в нета .
Антоан – Мерси за коментара: Това с картинката (ако си го видял:http://www.bogomil.info/2473/ ) е реална оферта именно в страната в която си.
Подхвана много теми, част от които не разбираш, но ти благодаря за мнението и че се отби тук.
Тегленето на музика и филми за собствена употреба НЕ Е кражба. А проблема с авторските права е много по-сложен от колкото се представя.
Хайде сега за автобуса: Водача не е виновен, че иня е извадил нож нали? Ето това е тезата, която се защитава.
Много хора лежат на страната „това е технически невъзможно“ и не им пука. Независимо дали е възможно или не, щом бъде узаконено примерно да се прави лог на пощата или разговорите в скайп, винаги може да се ЗЛОУПОРЕБИ с този закон. Пък иди доказвай после какво точно си бил писал и дали изобщо си го бил правил.
Така е и за останалите неща.
А дали може да се режат отделни услуги – може и доставчикът трябва да го направи, ако е задължен със закон.
@Антоан П –
http://www.tw.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Theft
а и:
http://www.tw.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy
Антоан,
бизнес модела в продуцирането на музика и филми отдавна се е променил, т.е. мъдрите продуценти си дават ясната сметка, че приходи от продажба на билети и албуми не са с обемите като през 60-90-те години. Днес пари се правят от така наречените „ай болс“, т.е. облъчване на хора. Това става през интернет перфектно. За това и вече има много малко качествени филми, музикални артисти и т.н. Творчеството през последните години в тази сфера – над 90% се върти само около рекламата и няма изкуство. Това е трагичен факт!
Мисълта ми е, че точно продуцентите не са ощетени. Те са си сметнали разходите и приходите предварително, т.е. продали са ни през торентите като облъчена единица. Приемр: преследване на бандит с Алфа Ромео, шофьора с часовник Omega, телефон Nokia и т.н. Музикалните артисти стават известни за броени дни правят приходи от реклама, концерти и т.н. Истината е че продуцентите стават много по-алчни.
Бого,
примера ти с ножа и водача е много добър. Въпреки че шофьора няма вина е отговорен за разрешаването на проблема.
Можеш ли накратко с подобно обяснение да изложиш аргументацията/тезата за налагане на ограничения, които ще ни стоварят?
@Eхо:) – Модела се е променил, но музикалните компании искат да работят по стария начин. Преди 5-6 години имаше предложение доставчиците на Интернет да заплащат във фонд по 1 евро месечно, от където да се разпределят за авторски права. Това не беше прието от тях и загубите им сега са към 1 милион евро според мен, че и повече (Вени може да каже повече). Това е само пример, който има и слабите си страни, но е само да олицетворя, че индустрията ще се промени рано или скоро и ще разбере, че всъчност може да се печели много добре по нов начин, който те сега искат да забранят.
Те забраняват ПЕЧАЛБАТА си в момента, но това е друг въпрос.
За неутралитета, ще се опитам наистина да го обесня по по-разбираем начин. Идеята на поста беше тези, който ме четат всеки ден по проблема със неутралитета да знаят какво се случи точно преди 2 дни, а не да се задълбава по проблема, но явно ИМА нужда от повече материал (за тези дето не ми идват на лекциите :))))
Благодаря
Пак ли ще се бъркат в телеком пакета. Мислех, че този проблем го отхвърлихме.
Следенето поне на този етап е невъзможно по понятни причини .Не може на всеки един потребител да се постави човек да го следи.За да стане тази идея на практика е нужно самите доставчици да закупят много повече техника,както и да имат необходимото място за да могат да записват всеки един денонощно.Съгласете се,че това е невъзможно.И бне паникьосвайте хората с подобна информация..
„Така, че помисли, поогледай се, пак прочети за неутралитета (по за специалисти) и пак се изкажи подготвен “
Бого , аз се имам за специалист , повече от 14 години съм в бизнеса с LAN , да не кажа, че имам претенции , че съм опънал първият кабел отвън :-) Не искам да чета нищо , аз разсъждавам просто и не виждам нещо кой знае колко притеснително поне от нещата които ти описа в първият ти пост, не виждам нито едно да се случи реално :-)
Пичове бягате от темата , а тя е “ Неутралността на Интернет и защо вече няма да я има “ , въпроса за авторски права за филми и музика е МЕКО казано сложен и колко и умни глави да сте се събрали тук едва ли нещо зависи от Вас, иначе абсолютно подкрепям Богомил „Бого“ Шопов.
Че трябва преосмисляне на тези принципи съм абсолютно съгласен , кога и как ще стане не знам както и не съм убеден, че в момента продуцента мре от глад :-) Да се слуша Нета на 100 % е доста трудна идея, не че е невъзможна, кой ще го прави , как ще го прави и т.н въпроси на които аз бих искал да видя отговора ? След което е интересно след колко години ще се случи това събитие в нашите условия , където има 1000 оператори ?
Свежо: Добре, но кой ще бъде гарант за обществената полезност?
Виждам и следните слабости:
- заплащането на „абонамент“ не е достатъчно условие, за да се избяга от корпоративното влияние. Това е по същия начин, както получаването на щатна заплата не е гарант за некорумпираност.
- неясен е механизмът, по който ще се определя в какъв размер ще е абонаментът.
Освен, може би, предоставящият услугата да е регистриран някак по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел и то за общественополезна дейност.
Свежо: последното, което казваш, ми се струва задължително.
Наблюдава се преминаване към регламентирани действия от страна на незаконните и криминални формации като сдружения, братства, църкви, частни клубове, бойни клубове, бандитски формирования, холдинги, Мутригруп, масони, мафиоти, корпорации и крупни фирми.
Те не могат да излязат на големия и сигурен пазар и не могат да се легитимират в рамките на обществата и държавите, ако не подчинят дейността си на държавни, европейски, световни стандартизационни изисквания. Не е така просто и не е толкова безпроблемно да си нелегален в новия свят. Оказва се, че правилата не са направени от ограничени, либидоненосни, импотентни хора, които ги е яд на целия свят, че се весели без тях, а са направени от самите веселящи се безспирно хора, тъкмо за да не пречи никой на никого, да се весели, когато го пожелае.
Има още предпоставки и доводи, но същественото е, че Гаранцията е самата необходимост. Гаранцията за прекратяване на строежите на хотелите стана необходимостта от преустановяването им. Гаранцията за спиране на моловете, стана тяхното фактическо безсмислие, пред рекламния им блясък.
Няма как социалната мрежа да не бъде социална и да не бъде мрежа. Иначе светът заприличва на колумбийска хасиенда за производство на кока. Не е дошло още времето, когато светът от хора, ще пожелае да бъде зомб.
Цитирах текст от директиви на Европейския съюз и съвпадението им с моите възгледи за развитие е напълно случайно и е разбираемо , че нямам никакво участие в маркирането на тези основи на бъдещето. Само радост и щастие мога да изпитам, че вменяемостта ми ме прави изравнен с първите редове хора в света (не визирам големци, велики, изключителни и фактори, а като метод на обществено мислене).
Тази вечер получих оферта от Даунлоуд.бг (за чието списание се абонирах в края на миналата година) за промоционални условия и цени. В офертата им е задраскана цената на услугата Четене на статии и има цена за услугата, Участие във форум.
Също напълно случайно с този наш разговор и също напълно съвпадащо с моите разбирания по този въпрос. Аз пак ще се абонирам за даунлоуд.бг, защото са ми полезни и защото протектирам българското с участието си в него. Във форума на сайта не пиша. Но ако Свежо ми предложи абонамент за пълноценно участие в блога, ще го платя с радост, естествено, отговарящият от всички варианти на моите възможнисти.
Отлично разбирам, че няма начин администрацията, която завладя Свежо за кой знае коя братска корпорация, веднага ще си направи сметката, колко стотинки ще спечели и как ще измами простичките си потребители, като въпреки таксата ги направи на маймуни и ни ползва за примамка на корпоративен пиар. Но пък отлично ми е ясно, че всеки опит за тарикатлък измамва на първо място сам себе си и от всички попаднали в капана, на дъното на самия капан е само най-големият тарикат – другите се измъкват бързо и лесно от повърхността.
Не вярвам в измислените закони на прилагане без практическа основа на приложение. Вярвам в логичността на движение и живота, които след време, някой може да опише в закони, за да останат полезни за други, които искат да се възползват от тях.
Гледам, гласуват закон за личните карти. Е тия депутати вече са точно за бой. Каза им се да не ни хабят парите за щуротии, те пак своето си знаят. Няма закон за собствеността, ще има закон за личните карти (не за личността,а за нейната карта). Де гиди сопа неокастрена по кратуна непрокопсана.
@Цветомир – извинявам се тогава за твърдението. Но, ето пример – БТК е единствен доставчик на много места в България. Ако закона му позволява да прави това, ТЕ ще го направят, за да увеличат продажбата си. Ето примера. Да, повечето няма да го направят, но ще има такива които ще го направят.
От друга страна ЗАДЪЛЖЕНИЯТА и ОТГОВОРНОСТИТЕ на интернет доставчика ще са много повече от сега.
Свежо: Само за заплатата да допълня, извинете ме.
В моята фирма от двама човека, щатната заплата е пълен гарант за некорумпираност.
Плащам я до стотинка, винаги навреме, без напомняне, висока заплата с пълни осигуровки. Изисквам запълване на работното време с работа, почивките са законни, работната седмица е петдневна, а аз работя от понеделник до понеделник, за да не пропусна възможности. Моята заплата е остатъкът от месечния доход, минус всички разплащания, до този момент, винаги под 400,00 лева а понякога -400,00 лева.
Няма шанс да държа на работа този, който получава от мен щатната си заплата, ако той не изпълнява договорените помежду ни първо устно и после с договор задължения. Просто няма начин, защото за да му платя, ще трябва да има с какво, а аз не съм Илия Павлов, никога да няма с какво, но хората да работят за мен, защото ей така на. Просто не съм той, нямам неговия кураж да съм извън нормата на коректността. Както казваха доскоро: нямам Топки и нямам Дупе. (изключително показателни изрази за базата и състоянието на българската икономика и за характеристиката хората, които я контролират да е в мъртва точка – топки и дупе).
Противопоставям Съвест и Ум. Както иска така да го разбира всеки.
Фред ли си ве братле! Писна ми от некви всезнаещи блогърчета! Като казваш неква такава глупост подкрепи го с факти и аргументи. Къде са го приели, кой го е предложил, къде го е предложил ? Микрософт не можа да си наложи глупостите макар всичкия си ресурс, та щи сецнат нета ли?
„The idea that laws decide what is right or wrong is mistaken in general. Laws are, at their best, an attempt to achieve justice; to say that laws define justice or ethical conduct is turning things upside down. “ това в сайтчето за думичките които не бива да се ползват ми напомни каква е идеята и откъде идва разминаването между ‘едните’ и ‘ония другите’ в този лаф-мохабет който се е отприщил.
—————
та: Законно или не – настрана, кражбата лоша ли е или не е лоша?
—————
Оттук идва всичко накриво. Редно и почтено е да се крадне, но не е редно и почтено да те праснат през пръстите. Защо? Защото първото не е изрично забранено и контролируемо при сегашните закони, а не е редно и почтено да се сменят защото не ни изнася да е контролируемо.
Та, в този ред на мисли, след като толкова сте се загрижили за личната си свобода, защо просто не направите ясни постъпки да се разкара масовото ‘пиратство’?
Не се разбира какъв е проблемът : в това, че ще ви контролират как ще краднете или в това, че краднете въобще?
между другото, поради каква причина е задължително да се въвежда мейл, който няма да се публикива (задължително).
и кое е задължителното…. и, някой от вас разправял ли се е да гони анонимизрал се спамер?
@paco : Чети бе братле – 20 материала има писано (в категорията на този блог само) за това къде и как и кой има и над 400 страници директиви. Ай до :)
Mnogo sa loshi ot ES, auuuu losho, losho , daite da izlezeme ot ES !
A tova, che vse oshte v Bylgaria horata gi e strah da govoriat svobodno, za nego mai niama koi da napishe edin blog ?!
Vijte kakvo, komputyrnite tehnologii predlagat i shte predlagat vinagi vse po-moderni i slojni nachini za zashtita na informaciata. Niakoi shte kajat, che vsiako neshto si ima granici, da taka e, no neka ne zabraviame, che Informatikata i matematikata sa nauki, a naukata vinagi se razviva. Svobodniat software, za koito se govori tolkova mnogo dnes, e dostatychno nezavisim i gyvkav, za da moje chovek da go nastroi spored iziskvaniata si – dnes moje bi ne, no sled 20 godini da (govoria za masovo ogramotiavane na horata v tazi nasoka, v niakoi dyrjavi ot ES tova veche se pravi).
Samo za primer bih dal edin ot osnovnite algoritmi za kriptirane na informaciata v internet. Dadeniat princip se kazva RSA, na imenata na 3 golemi glavi :) Ta tozi princip, za posledno e bil „razbit“, t.e. s netradicionni metodi e bilo dostignato do kodiranata informacia, za 9 godini. Izvinete, no koi shte trygne da tyrsi kakvo sa si govorili/obmeniali(failove) vchera drugi 2ma, koito sa izpolzvali niakakyv opredelen vid kodirane na informaciata, da predpolojime, che tehniat kriptirasht princip e bil dori po-dobyr ot citiraniat tuk – RSA ?!
Ако ТИ произвеждаш някакъв интелектуален продукт, съгласен ли си той да бъде качван по торенти и т.н.? Аз не бих бил.
А по тези закони, крадливите са глобявани от по-добрите крадци за нахалството си :)
Коя БГ фирма би отрязала Нета защото сваляш нещо незаконно? Тук биха скочили всички „защитници“ на потребителя… и т.н. темата е дълга и за жалост нескончаема…
момче, първо научи къде се слага запетаята, къде и кога се слагат кавички и главни букви, а интернета го остави на разбирачите, сред които Ти не си…
Цитат от http://blackouteu.wordpress.com/about/telecom-package/
„The Telecoms Package is the package of European Directives regulating the communications networks and services, that is, the infrastructure and applications necessary to transport signals. In 2007 the Commission presented a proposal to modify it. That proposal is now being discussed in the European Parliament; a plenary vote is set for May 5. They want it approved it before the June elections at any price, even if giving up to the rights of citizens. ….“
Накратко, надявам се да не го приемат. Това, че много от нещата са абсурдни е така а и би отнело доста време за дискутирането им затова и няма да го дисктурам.
По – надолу следват няколко препратки с информация за т.н. „телекомуникационен пакет (telecom package)“
http://en.wikipedia.org/wiki/Telecoms_Package
http://blackouteu.wordpress.com/about/telecom-package/
Гласуване в Европейският Парламент – м. Май 2009: http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_package_directives_2nd_reading_BG (Специално за България)
По страни: http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_package_directives_2nd_reading_by_country
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-61381-271-09-40-909-20090928IPR61380-28-09-2009-2009-false/default_en.htm
Информация от днес – 22.10.2009: http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-62732-292-10-43-909-20091019IPR62731-19-10-2009-2009-false/default_en.htm
„…. If the Conciliation Committee does not reach an agreement, or if Parliament or Council do not approve the joint text at third reading, the telecom package is deemed not adopted. In this case, the co-decision procedure can be restarted only by a new legislative proposal by the Commission.“
Aко проследиш този блог, и efb.bg ще намериш и още по-подробна информация :)
Бих го направил, но нямам много свободно време. Това което съм дал в предишният си пост, за момента ми е достатъчно.
Ако се намери още свободно време, ще поразгледам и този блог, както и http://www.efb.bg. :)
За въпросните промени се говореше още преди години, но тогава нищо не стана. Позатихнаха нещата.
Явно сега на някого (или по – точно, може би група от хора) му/им е по – удобно и затова пак се активизират нещата.
Доста силно се „лобира“ (ако мога така да се изразя) от Америка, дали пряко, или чрез подставени лица, това в момента е без значение, за да се приеме този т.н. „пакет“ от мерки и закони.
Надявам се Европейският парламент да удържи на „натиска“ и телеком пакета да не бъде приет.
Това, че повечето хора спекулират (по един или друг начин) с тези мерки които искат да се приемат, се надявам да не повлияе на мнението на здравомислещите такива.
Преди 10-ина години приблизително имаше предложение, да се лицензират Интернет доставчиците в България, което не беше прието, за радост на обикновените потребители на интернет, всички нас.
Като се позамисли човек, има общи допирни точки между това което се случи тогава и това което става в момента.
@автора: отказваш да си задължен, но си голяма работа да се оплакваш. хубава гражданска позиция :) не се обиждай, но пасва най-добре следното определение : на думи си голяма работа. само на думи… извинявай ако те обиждам нещо, но така ми изглежда и не намерих дори повод да мисля друго.
Ами да, голяма работа съм, а :)
И как ще се разбере законно ли е или незаконно ? То на файла да не би да пише къв е ?….
@Жужа – те това е проблема. Интернет доставчика, може да реши, че е НЕЗАКОННО, по свое усмотрение. Измества се преценката от съда към частно лице (фирма)
Чакайте, чакайте. Прекалено много шум се вдига.
Съгласно Конституцията на Република България „Чл. 34.
(1) Свободата и тайната на кореспонденцията и на другите съобщения са неприкосновени.
(2) Изключения от това правило се допускат само с разрешение на съдебната власт, когато това се налага за разкриване или предотвратяване на тежки престъпления.“
Трафикът по интернет е вид кореспонденция! Така че за да имат право да го проследят, то трябва да има доказателства за тежки престъпления и задължително решение на съда! Не може всеки доставчик когато му скимне да ви следи трафика! Все пак Конституцията е най-висшият закон в държавата и всеки друг не може да му противоречи!
@Георгиев – Прав си, но не разчитай на това.
„Конституцията е най-висшият закон в държавата „, но въпреки това тя се нарушава доста често, както твърди мой приятел – адвокат. Причината за това е липсата на информация, повечето хора всъщност не си знаят правата и пищят за неща, за които не са прави, а отминават с мълчание нарушаването именно на конституционните им права. Може би в момента е технически невъзможно да се следи всеки потребител в мрежата, но въпрос на време е това да се случи. Дори и да няма санкции – самия факт, че някой събира информация за теб, за твоите интереси, за твоите виждания по различни въпроси, е вече обезспокояващ. Нека не се лъжем – това вече се случва, макар и в други държави. Както се казва – сега в чужбина, скоро и у нас.
Богомил каза „БОГО“ каза: „Но, ето пример – БТК е единствен доставчик на много места в България. Ако закона му позволява да прави това“
Ама ти наистина не си в ред! В момента на тези места в България им се предлагат алтернативи като М-тел и Глобъл, където вече е евтино и кабела не играе роля, нали се сещаш в условията на конкуренция за какво става въпрос,а?
С Интернет портали и бизнес се занимавам от 5 години, а и съм учил икономика достатъчно,за да ти кажа,че пишеш ГЛУПОСТИ!
И ти го казаха сума народ…. Жалкото е ,че всеки леко чалнат кат тебе може да си направи блог и утре да пише,че „Ще си плащаме на кликване с мишката по 20 лв“ и да му повярват.
Сега гледам новите епизоди на Др.Хаус – там един като тебе имаше мания,че го следят със сателити от космоса :)))) ВЗеми се пообразовай малко и разбери, че НИКОЙ няма как да те накара да си плащаш за ДОСТЪП до определен сайт извън БГ, освен ако не е оторизиран от самия сайт. А ако самите yahoo ,facebook …и т.н го направят, нали се сещаш,че има GOOGLE, myspace – та следиш ли ми мисълта?!
Айде сега беж да разтягаш локуми на някой, който ти вярва!
@Жоро: В щатите го правят вече и точно поради това искат да върнат отново неутралитета, а ти ако си вярваш, че можеш да разчиташ на интернет доставчика ти, твое право. Аз тълкувам директивата, а тя дава тази възможност. Дали ще го направят или не си е въпрос на бизнес модел.
Leave your response!
За Бого
Тук, има повече за мен и за битието ми.
Ако искате да ме ангажирате като лектор или да ме наемете за консултация или проект, вижте как от тук.
Реклама
Стани част от блога
Полезни нещица
TBL Общество
Какъв ти е късмета?
Интересно
Хей, читателю
За какво пиша
Я, интересни неща
Most Commented
Последно от блога