3 Comments »

Сашо said:
Да, нагли и тъпи крадци са. Няма нужда от примери, това „автор: Интернет“ е достатъчно.
# 14 март 2008 at 16:19

Господин И said:
Аз мога да дам един „положителен“ пример (може би малко нескромно) от днес.
Като отг. редактор на сайта на БСМ (www.bsm.bg) днес публикувах един материал на сайта и исках да намеря подходяща снимка или картина за него. Потърсих в нета и попаднах на една, озаглавена „Червени бабички“ от фотограф-любител. Беше публикувана в един от онези сайтове на фотографите-любители. :)
Тъй като под сайта пишеше, че всички снимки са обект на авторско право и не могат да се публикуват без изрично (писмено) съгласие писах на автора по е-поща и след няколко часа получих неговото позволение, след което публикувах снимката заедно с изрично упоменаване кой е автор и собственик на фотографията.
Човекът остана доволен… :) Въобще е толкова лесно, само човек да има желание да е коректен…
# 14 март 2008 at 16:55

Краси said:
@Bogo, разбира се – крадци са. Явно и на теб ти е писнало да четеш някой вестник и да вземеш да мернеш написаното
Автор: Интернет
Това си е чисто неспазване на лиценза. Георги Чорбаджийски си търси правата…защото чат-пат забелязва някои неща.
А именно блоговете са неизчерпаемата мина на вестниците. Въпреки, че хората, които взимат даден текст/снимка може би дори не са чували Creative Commons. 99% от блоговете разпространяват съдържание свободно, с едната едничка презумция да се постави (ако може на видно място) източника.
А знаете ли кое е жалкото ?! Че никой не може да ги спре ;)
# 14 март 2008 at 18:26

Leave your response!

За Бого